Пришла попрощаться 8-(
- Автор темы d-marka
- Дата начала
недавно в аналогичной ситуации знакомый таки выиграл дело, правда после трех судебных заседаний. также девятина прилетела в перед заворачивающему налево витцу, уже оттормаживаясь на красный. но хорошо что были свидетели со стороны, которые это видели.
но там и водитель девятки (молодой парень) был не бе ни ме на суде, там его токо ктото двигал, поэтому так все затянулось.
т.ч. бодаться я думаю можно и нужно, главное быть увереным в своей правоте на 100%, четко выстроенные показания свои и свидетелей и давить на возможные противоречия в показаниях противоположной стороны.
но там и водитель девятки (молодой парень) был не бе ни ме на суде, там его токо ктото двигал, поэтому так все затянулось.
т.ч. бодаться я думаю можно и нужно, главное быть увереным в своей правоте на 100%, четко выстроенные показания свои и свидетелей и давить на возможные противоречия в показаниях противоположной стороны.
О, вот такой ответ реально поднимает настроение 
А я вот только с пылу с жару, сначала в страховую с утра заезжаю - там приятное известие: выплату подняли до 5000$ . Потом в ГАИ. Ездили с отцом. Ну мы заходим, сидят два индейца. И давай нам доказывать, что все бесполезно, что никакие свидетели не вытащат меня. Моя вина однозначна - я не пропустила завершающую на красный свет перекресток машину! Благодаря вашей помощи здесь на форуме я уже была готова это услышать. Спасибо! Стали доказывать далее! А этот чел, что в меня влетел на инкассаторской в своем объяснении даже какой свет горел не указал!!! Просто он тупо прямо ехал и я его не пропустила. Думаю, к этому можно прицепиться на суде? Зато в повреждениях его авто я четко запомнила: правое, левое крыло, правая и левая фары, капот, лобовое, ремонт радиатора. Причем столкнулся он со мной одним углом и все больше кенгурятником. На фотах четко видно, что второй передний угол машины цел и невридим. В повреждениях была еще одна штуковина, при виде которой у меня волосы на голове зашевелились. Неразборчивым подчерком она читалась примерно так: 2 борт.комп.. Вобщем когда мои глаза снова из кучи на место встали, то я поняла что эт оказыться 2 бордюрных камня! Гы-гы... Вобщем после получаса споров с моим папаней, стражи порядка смилостивились и разрешили притащить объяснения свидетелей и сказали, что если они их вложат, то дело имеет шанс быть рассмотренным, а не просто отброшенным в кучу. Ну мы через полчаса притащили показания. И тут сюрприз! Другой сидит! Тип настоящий . Он сурово осведомился, какого х. мы туда без разрешения зашли, а когда услышал про доставку свидетельских показаний, уже смягчился и подтвердил, что это мол, очень важно для дела, так что хорошо что принесли!
Теперь у меня есть мои показания, 2 свидетеля и их объянительные, в которых они видели что инкассаторская была далеко за перекрестком, когда уже горел красный. А у него только показания без учета света и где-то плавающий свидетель, которого он вряд ли до суда побескоит, ибо уверен, что его правота очевидна и без свидетелей. Но не будем заранее загадывать, протокол то ведь на меня И дознаватель против меня
А я вот только с пылу с жару, сначала в страховую с утра заезжаю - там приятное известие: выплату подняли до 5000$ . Потом в ГАИ. Ездили с отцом. Ну мы заходим, сидят два индейца. И давай нам доказывать, что все бесполезно, что никакие свидетели не вытащат меня. Моя вина однозначна - я не пропустила завершающую на красный свет перекресток машину! Благодаря вашей помощи здесь на форуме я уже была готова это услышать.
Спасибо! Стали доказывать далее! А этот чел, что в меня влетел на инкассаторской в своем объяснении даже какой свет горел не указал!!! Просто он тупо прямо ехал и я его не пропустила. Думаю, к этому можно прицепиться на суде? Зато в повреждениях его авто я четко запомнила: правое, левое крыло, правая и левая фары, капот, лобовое, ремонт радиатора. Причем столкнулся он со мной одним углом и все больше кенгурятником. На фотах четко видно, что второй передний угол машины цел и невридим. В повреждениях была еще одна штуковина, при виде которой у меня волосы на голове зашевелились. Неразборчивым подчерком она читалась примерно так: 2 борт.комп.. Вобщем когда мои глаза снова из кучи на место встали, то я поняла что эт оказыться 2 бордюрных камня! Гы-гы... Вобщем после получаса споров с моим папаней, стражи порядка смилостивились и разрешили притащить объяснения свидетелей и сказали, что если они их вложат, то дело имеет шанс быть рассмотренным, а не просто отброшенным в кучу. Ну мы через полчаса притащили показания. И тут сюрприз! Другой сидит! Тип настоящий . Он сурово осведомился, какого х. мы туда без разрешения зашли, а когда услышал про доставку свидетельских показаний, уже смягчился и подтвердил, что это мол, очень важно для дела, так что хорошо что принесли! Теперь у меня есть мои показания, 2 свидетеля и их объянительные, в которых они видели что инкассаторская была далеко за перекрестком, когда уже горел красный. А у него только показания без учета света и где-то плавающий свидетель, которого он вряд ли до суда побескоит, ибо уверен, что его правота очевидна и без свидетелей. Но не будем заранее загадывать, протокол то ведь на меня
И дознаватель против меня я не знаю как в казахстане, но в россии уже несколько лет хотят сделать кенгурятники противозаконными. никто не в курсе, сделали?
не суть важно, гаи скорее всего и признает вину, но дальше инстанция - суд, главное сейчас - фиксировать любые бумажки (все копии бумажек, показаний, фотографии), чтоб ничего не "потерялось" и не появилось новых "свидетелей и их показаний".Но не будем заранее загадывать, протокол то ведь на меня
а суд - формально действует в соответствии с буквой закона, поэтому будет нелишним перечитать пдд, коап гл.10, выделить моменты и ключевые фразы (нелишне с номерами глав, пунктов, статей) относящихся к вашему дтп чтобы разговаривать с судьей на ее языке.
Скажите пожалуйста, так на всякий случай, а что делать, если вы выиграли дело? В форме каких документов поддерживать связь с виновником, чтобы тот не уклонился от выплаты? Все таки ущерб серьезный и хотелось бы не ошибиться.
Нужно ли сразу идти в его страховую или теперь он сам в течении 7 дней принесет деньги?
Нужно ли сразу идти в его страховую или теперь он сам в течении 7 дней принесет деньги?
Кстати, я тут вспомнил. Когдя я попадал в ДТП, хоть я был и прав, но аварийный коммисар на всякий дал телефончик юристов и адвокатов своей страховой компании. Можите попробывать у своей страховой компании проконсультироваться, они сами заинтересованы чтобы вы были не виновны.
Увы, пока не признали. Там в ГАИ работают обалденно умные люди, из-за неких внутренних ошибок они еще дело даже в канцелярию суда не отправили! Прошла неделя...
Так же у них в корридоре висит объявление: Хотите содрать деньги с невиновного, звоните к нам! И телефон...
Так же у них в корридоре висит объявление: Хотите содрать деньги с невиновного, звоните к нам! И телефон...
Всем привет!
Вобщем был вчера суд...
Который ничем не закончился.
Выступили все свидетели. Показали что во время ДТП горел красный (т.е. тот виновен). И его свидетель показал (который ниче видел), что тот ехал 100% не на зеленый. Судья уже на него стала наезжать. Уже вот-вот бы вырвалось из нее, что он виновен. Но его ж свидетель вдруг сказал "А я знаю сколька было время! 19.40 плюс минус одна минута" И она аж подскочила. Тип это нам очень поможет! И теперь отправила меня за показаниями светофора в это время... Что за чушь не пойму??? Подскажите, разве светофор на маленьких улочках по 1 минуте горит??? И не подозрительны ли действия судьи?
Вобщем был вчера суд...
Который ничем не закончился.
Выступили все свидетели. Показали что во время ДТП горел красный (т.е. тот виновен). И его свидетель показал (который ниче видел), что тот ехал 100% не на зеленый. Судья уже на него стала наезжать. Уже вот-вот бы вырвалось из нее, что он виновен. Но его ж свидетель вдруг сказал "А я знаю сколька было время! 19.40 плюс минус одна минута" И она аж подскочила. Тип это нам очень поможет! И теперь отправила меня за показаниями светофора в это время... Что за чушь не пойму??? Подскажите, разве светофор на маленьких улочках по 1 минуте горит??? И не подозрительны ли действия судьи?
....тупняк какой-то.........
Может просто время оттягивают? А зачем?
Или хотят свести к документальному подтверждению что горел зеленый?
Тут больше вопросов чем ответов.
Может просто время оттягивают? А зачем?
Или хотят свести к документальному подтверждению что горел зеленый?
Тут больше вопросов чем ответов.
пожалуй огорчу, но лобовое там несколько сантиметров в толщину, и отнють не самое уязвимое место в броне автомобиле.. как и не самое дешевоеd-marka сказал(а):Пожалуйста поправьте меня, если я ошибаюсь, но кажись именно лобовое у них самое уязвимое и значит самое обычное долларов за 200?
А вот крылья самые простые, броня под ними стоит..
но я не дочитал как оказывается до конца тему.. поэтому надеюсь что суд признает твою правоту и тебе не придется знать сколько стоит это броне стекло.. а бамперы там самые обычные, а не из супер сплава
Уфф, спасибо
Вобщем, бумага о сигналах светофора у нас на руках, но пока ее мне не представилось увидеть. Зато сообщили, что там написано: Технически невозможно определить точный сигнал светофора в 19.40!
И еще написано: по параллельной улице (7-8 кварталов ниже) горел красный!
Обоюдка у нас исключается адназначна! Тот мужик зол как чорт. Грят, когда с суда выходил, на весь корридор орал: "Как я докажу? Как я докажу? Да там все пьяные были!"
Но я на это поведение совсем не злюсь - пока мы в корридоре ждали, два мужика рядом болтали и один жаловался, тип стоял в пробке, катился еле-еле. И тут по обочине едет какая-то иномарка, и хрясь ему в бок (видно колесом с бордюра соскочил) И теперь этот мужик на иномарке тут в суде доказывает, что он на обочине просто припаркованный стоял, когда первый его ударил...
Так шо лучше все воспринимать легко
Вобщем, бумага о сигналах светофора у нас на руках, но пока ее мне не представилось увидеть. Зато сообщили, что там написано: Технически невозможно определить точный сигнал светофора в 19.40!
И еще написано: по параллельной улице (7-8 кварталов ниже) горел красный!
Обоюдка у нас исключается адназначна! Тот мужик зол как чорт. Грят, когда с суда выходил, на весь корридор орал: "Как я докажу? Как я докажу? Да там все пьяные были!"
Но я на это поведение совсем не злюсь - пока мы в корридоре ждали, два мужика рядом болтали и один жаловался, тип стоял в пробке, катился еле-еле. И тут по обочине едет какая-то иномарка, и хрясь ему в бок (видно колесом с бордюра соскочил) И теперь этот мужик на иномарке тут в суде доказывает, что он на обочине просто припаркованный стоял, когда первый его ударил...
Так шо лучше все воспринимать легко
Суд. Часть вторая.
Состоялось сегодня второе заседание по моему делу. Опишу вещи, которые просто поразили меня!!!
1. С водилой тем появился еще один товарищ. За 10 минут до суда он уверенно прошествовал мимо меня в здание суда с яркими подарочными пакетиками "Титан инкассация". Взятка. Вспомнилась тут же фраза "инкассаторы всегда правы"
2. На заседание был приглашен их подкупленный гаишник, составлявший мне протокол. Первую штуку он отмочил в корридоре перед заседанием. Властным тоном, будто разговаривает с какой-то букашкой и питает к ней отвращение, он приказал мне вызывать моих очевидцев. На что получил короткий ответ - судья их не вызывала. Он повторил свою тираду с еще большим омерзением и зашел в приемную судьи, хлопнув дверью.
Вторую чучу он отчебучил на суде - на вопрос судьи, почему он не зафиксировал свидетелей в протоколе, он ответил, что не было никаких свидетелей! И это он сказал при свидетеле! Разумеется его тут же опровергли, на что он переменился в показаниях и стал утверждать, мол, пьяные были свидетели. В итоге половину времени, которое проходил суд, орали на этого гаишника. И орала судья! Из ее последнего заключения я поняла что он попал и будет наказан.
3. Далее снова господин с пакетиками, точнее уже с ОДНИМ пакетиком! Представился судье как хозяин машины. Стал задавать наиглупейшие вопросы, показывающие, что дело он абсолютно не читал. И меня повеселил и судью разозлил до белого каления.
4. Сам господин водитель. Был приглашен что-то дописать в показаниях, заболтался, отвлекся и изрек нечто подобное: я ехал на красный. Судья - что-то? вы ж сказали на зеленый? А он ей как бы бубня - эх, не знаю. И уткнулся в писанину... Писец...
В итоге о решении не было объявлено, опять объявили какую-то экспертизу, когда продолжение слушания - неизвестно, да и обсасывать на нем больше нечего. Получается теперь мы должны получить решение?
Состоялось сегодня второе заседание по моему делу. Опишу вещи, которые просто поразили меня!!!
1. С водилой тем появился еще один товарищ. За 10 минут до суда он уверенно прошествовал мимо меня в здание суда с яркими подарочными пакетиками "Титан инкассация". Взятка. Вспомнилась тут же фраза "инкассаторы всегда правы"
2. На заседание был приглашен их подкупленный гаишник, составлявший мне протокол. Первую штуку он отмочил в корридоре перед заседанием. Властным тоном, будто разговаривает с какой-то букашкой и питает к ней отвращение, он приказал мне вызывать моих очевидцев. На что получил короткий ответ - судья их не вызывала. Он повторил свою тираду с еще большим омерзением и зашел в приемную судьи, хлопнув дверью.
Вторую чучу он отчебучил на суде - на вопрос судьи, почему он не зафиксировал свидетелей в протоколе, он ответил, что не было никаких свидетелей! И это он сказал при свидетеле! Разумеется его тут же опровергли, на что он переменился в показаниях и стал утверждать, мол, пьяные были свидетели. В итоге половину времени, которое проходил суд, орали на этого гаишника. И орала судья! Из ее последнего заключения я поняла что он попал и будет наказан.
3. Далее снова господин с пакетиками, точнее уже с ОДНИМ пакетиком! Представился судье как хозяин машины. Стал задавать наиглупейшие вопросы, показывающие, что дело он абсолютно не читал. И меня повеселил и судью разозлил до белого каления.
4. Сам господин водитель. Был приглашен что-то дописать в показаниях, заболтался, отвлекся и изрек нечто подобное: я ехал на красный. Судья - что-то? вы ж сказали на зеленый? А он ей как бы бубня - эх, не знаю. И уткнулся в писанину... Писец...
В итоге о решении не было объявлено, опять объявили какую-то экспертизу, когда продолжение слушания - неизвестно, да и обсасывать на нем больше нечего. Получается теперь мы должны получить решение?
Гы-гы... наверно будет и так
но исходя из пословицы "хорошо смеется тот, кто это делает последним" улыбаться пока рано. Эти взяточники еще не побеждены фактически.
После консультации с юристом и СТОшником стало известно след.:
1. Протокол должны признать недействительным и отправить на исправление. В данном ДТП, при наличии свидетелей он должен был быть выписан на того, против кого показывали свидетели. (здесь существует одно "но" - судья четко сказала, что переделывать что-либо уже поздно)
2. В отношении гаишника будет возбуждено уголовное дело. Его заинтересованность в ситуации слишком очевидна. Дело отпишут другому инспектору.
3. Машина подлежит восстановлению. Стоя в боксе склада знакомого она успела привлечь 3-х покупателей.
Но в отношении дальнейшего продвижения событий слишком много неясного.
наверно будет и так но исходя из пословицы "хорошо смеется тот, кто это делает последним" улыбаться пока рано. Эти взяточники еще не побеждены фактически.
После консультации с юристом и СТОшником стало известно след.:
1. Протокол должны признать недействительным и отправить на исправление. В данном ДТП, при наличии свидетелей он должен был быть выписан на того, против кого показывали свидетели. (здесь существует одно "но" - судья четко сказала, что переделывать что-либо уже поздно)
2. В отношении гаишника будет возбуждено уголовное дело. Его заинтересованность в ситуации слишком очевидна. Дело отпишут другому инспектору.
3. Машина подлежит восстановлению. Стоя в боксе склада знакомого она успела привлечь 3-х покупателей.
Но в отношении дальнейшего продвижения событий слишком много неясного.
читаю это топик с самого начала, блни и желаю удачи в дальнейших слушаниях(чем закончится интересно) а то что другой инспектор, так они все в одной вязанке....
но всеравно УДАЧИ!!!
но всеравно УДАЧИ!!!
