Продолжаю издеваться над ГАИ
- Автор темы Макс
- Дата начала
Еду тут как то, тормозят гаи , говорят превысил скорость . Ну превысит так превысил , спидометр у меня не работает. Выписывают бумажку «постановление-квитанция» на сумму 50 рублей . Говорят, что нужно оплатить эту сумму в банке , потом сделать ксерокопию квитанции и привезти ее на Ленина 50 в ОБ ДПС. Говорю, что мне влом куда то ехать. Возмущаюсь , штрафы до 100 рублей по КоАП РФ должны взиматься на месте.
Кроме того деньги просят перечислить на счет их отдельного батальона , а по закону деньги должны идти местному муниципалитету.
Ладно , потратил 10 минут на написание жалобы в суд и отправил за 13 рублей заказное письмо в суд Октябрьского района (по месту совершения административного правонарушения ).
Через месяц , почил письмо , что жалоба перенаправлена в суд железнодорожного района , по месту нахождения органа вынесшего постановление( что не правильно, судья просто спихнула ненужное дело)
Сегодня получил решение суда Железнодорожного района
Кроме того деньги просят перечислить на счет их отдельного батальона , а по закону деньги должны идти местному муниципалитету.
Ладно , потратил 10 минут на написание жалобы в суд и отправил за 13 рублей заказное письмо в суд Октябрьского района (по месту совершения административного правонарушения ).
Через месяц , почил письмо , что жалоба перенаправлена в суд железнодорожного района , по месту нахождения органа вынесшего постановление( что не правильно, судья просто спихнула ненужное дело)
Сегодня получил решение суда Железнодорожного района
В Федеральный Суд общей юрисдикции
Октябрьского района г.Новосибирска
От Цифировода Макса
проживающего в г. Новосибирск
Заинтересованное лицо Отдельный батальон
ДПС УГИБДД при ГУВД НСО ул.Ленина 50
Жалоба
на постановление по делу об административном правонарушении
8 июня 2004 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД при ГУВД НСО было вынесено ПОСТАНОВЛЕНИЕ-КВИТАНЦИЯ 54ПК № 025344. Считаю , что постановление вынесено не правомерно по следующим причинам:
8 июня 2004 года примерно в 11 часов я следовал на автомобиле Ниссан Цефиро
г/н ХХХ по улице Большевистской в Академгородок. Цель поездки – ремонт неисправного указателя скорости (спидометра) моего автомобиля в фирменном сервисном центре Ниссан .
Чтобы не нарушать скоростной режим я удерживал постоянную дистанцию до впереди идущего автомобиля , т.е. ехал с такой же скоростью как и впереди идущий автомобиль.
Под мостом метро перед остановкой Речной вокзал я был остановлен сотрудником ДПС, который сказал мне , что я превысил разрешенную на данном участке скорость на 15 км/ч и буду оштрафован на 50 рублей. Я не мог ничего возразить , так как свою скорость в тот момент не мог знать из за неисправного спидометра. Поэтому решил не оспаривать вменяемое мне нарушение и сказал что оплачу штраф на месте. Инспектором была составлена ПОСТАНОВЛЕНИЕ-КВИТАНЦИЯ 54ПК № 025344, но брать деньги он отказался , сказав что я должен их перечислить на счет указанный на обратной стороне постановления квитанции.
При этом в ПОСТАНОВЛЕНИИ-КВИТАНЦИИ указано , что «Штраф оплачивается , на расчетный счет муниципального образования по месту совершения правонарушения»
А на другой стороне постановления стоит штамп на котором написано «Оплата штрафа производится на счет ОБ ДПС ГИБДД при ГУВД НСО» который ни какого отношения к Новосибирскому муниципалитету не имеет.
Я продолжал настаивать , чтобы инспектор взял штраф , указывая на то , что по КоАП он обязан взять штраф на месте , а он возлагает на меня не предусмотренные законом обязанности по оплате штрафа через сбербанк. Я так же указывал на то , что ПОСТАНОВЛЕНИЕ-КВИТАНЦИЯ которую он мне выдал, по КоАП является документом свидетельствующим о том , что штраф уже оплачен. Но инспектор категорически отказался брать деньги , сказав что про КоАП он знает , но ничего сделать не может , так как это приказ его начальника. Мне не были разъяснены мои права и порядок обжалования данного постановления.
Согласно ч.1 ст.28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа в размере, не превышающем одного минимального размера оплаты труда, а при нарушении таможенных правил — в размере, не превышающем десяти минимальных размеров оплаты труда, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения оформляется предупреждение либо налагается и взимается административный штраф. В случае совершения административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, постановление о наложении административного штрафа оформляется в порядке, предусмотренном статьей 32.3 настоящего Кодекса, а административный штраф взимается в порядке, предусмотренном статьей 32.2 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.1 ст.32.3 КоАП РФ в случае, если административный штраф взимается на месте совершения физическим лицом административного правонарушения, такому лицу выдается постановление-квитанция установленного образца.
В соответствии с ч.3 ст.32.3 КоАП РФ в случае неуплаты физическим лицом административного штрафа на месте совершения административного правонарушения производство по делу об административном правонарушении осуществляется в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
С учетом изложенного, при невозможности взыскать штраф на месте совершения физическим лицом административного правонарушения , должностное лицо назначившее административное наказание , должно было руководствоваться ч.3 ст.32.3 КоАП РФ , то есть осуществлять производство по делу не в упрощенном беспротокольном порядке . А в обычном порядке с составлением протокола в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ.
Поскольку инспектором ДПС протокол составлен не был, то в соответствии с ч.4 ст 28.1 КоАП РФ административное дело не было возбуждено , в связи с чем постановление вынесенное по невозбужденному делу не соответствует требованиям КоАП РФ , т.е вынесено с нарушением закона.
Прошу
1. Отменить ПОСТАНОВЛЕНИЕ-КВИТАНЦИЯ 54ПК № 025344
от 8 июня 2004 года как вынесенное с нарушение закона.
2. Рассмотреть дело в мое отсутствие.
Приложение
1.Копия ПОСТАНОВЛЕНИЯ-КВИТАНЦИИ 54ПК № 025344
Октябрьского района г.Новосибирска
От Цифировода Макса
проживающего в г. Новосибирск
Заинтересованное лицо Отдельный батальон
ДПС УГИБДД при ГУВД НСО ул.Ленина 50
Жалоба
на постановление по делу об административном правонарушении
8 июня 2004 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД при ГУВД НСО было вынесено ПОСТАНОВЛЕНИЕ-КВИТАНЦИЯ 54ПК № 025344. Считаю , что постановление вынесено не правомерно по следующим причинам:
8 июня 2004 года примерно в 11 часов я следовал на автомобиле Ниссан Цефиро
г/н ХХХ по улице Большевистской в Академгородок. Цель поездки – ремонт неисправного указателя скорости (спидометра) моего автомобиля в фирменном сервисном центре Ниссан .
Чтобы не нарушать скоростной режим я удерживал постоянную дистанцию до впереди идущего автомобиля , т.е. ехал с такой же скоростью как и впереди идущий автомобиль.
Под мостом метро перед остановкой Речной вокзал я был остановлен сотрудником ДПС, который сказал мне , что я превысил разрешенную на данном участке скорость на 15 км/ч и буду оштрафован на 50 рублей. Я не мог ничего возразить , так как свою скорость в тот момент не мог знать из за неисправного спидометра. Поэтому решил не оспаривать вменяемое мне нарушение и сказал что оплачу штраф на месте. Инспектором была составлена ПОСТАНОВЛЕНИЕ-КВИТАНЦИЯ 54ПК № 025344, но брать деньги он отказался , сказав что я должен их перечислить на счет указанный на обратной стороне постановления квитанции.
При этом в ПОСТАНОВЛЕНИИ-КВИТАНЦИИ указано , что «Штраф оплачивается , на расчетный счет муниципального образования по месту совершения правонарушения»
А на другой стороне постановления стоит штамп на котором написано «Оплата штрафа производится на счет ОБ ДПС ГИБДД при ГУВД НСО» который ни какого отношения к Новосибирскому муниципалитету не имеет.
Я продолжал настаивать , чтобы инспектор взял штраф , указывая на то , что по КоАП он обязан взять штраф на месте , а он возлагает на меня не предусмотренные законом обязанности по оплате штрафа через сбербанк. Я так же указывал на то , что ПОСТАНОВЛЕНИЕ-КВИТАНЦИЯ которую он мне выдал, по КоАП является документом свидетельствующим о том , что штраф уже оплачен. Но инспектор категорически отказался брать деньги , сказав что про КоАП он знает , но ничего сделать не может , так как это приказ его начальника. Мне не были разъяснены мои права и порядок обжалования данного постановления.
Согласно ч.1 ст.28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа в размере, не превышающем одного минимального размера оплаты труда, а при нарушении таможенных правил — в размере, не превышающем десяти минимальных размеров оплаты труда, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения оформляется предупреждение либо налагается и взимается административный штраф. В случае совершения административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, постановление о наложении административного штрафа оформляется в порядке, предусмотренном статьей 32.3 настоящего Кодекса, а административный штраф взимается в порядке, предусмотренном статьей 32.2 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.1 ст.32.3 КоАП РФ в случае, если административный штраф взимается на месте совершения физическим лицом административного правонарушения, такому лицу выдается постановление-квитанция установленного образца.
В соответствии с ч.3 ст.32.3 КоАП РФ в случае неуплаты физическим лицом административного штрафа на месте совершения административного правонарушения производство по делу об административном правонарушении осуществляется в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
С учетом изложенного, при невозможности взыскать штраф на месте совершения физическим лицом административного правонарушения , должностное лицо назначившее административное наказание , должно было руководствоваться ч.3 ст.32.3 КоАП РФ , то есть осуществлять производство по делу не в упрощенном беспротокольном порядке . А в обычном порядке с составлением протокола в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ.
Поскольку инспектором ДПС протокол составлен не был, то в соответствии с ч.4 ст 28.1 КоАП РФ административное дело не было возбуждено , в связи с чем постановление вынесенное по невозбужденному делу не соответствует требованиям КоАП РФ , т.е вынесено с нарушением закона.
Прошу
1. Отменить ПОСТАНОВЛЕНИЕ-КВИТАНЦИЯ 54ПК № 025344
от 8 июня 2004 года как вынесенное с нарушение закона.
2. Рассмотреть дело в мое отсутствие.
Приложение
1.Копия ПОСТАНОВЛЕНИЯ-КВИТАНЦИИ 54ПК № 025344
10 сентября 2004 г. Железнодорожный суд г.Новосибирска в составе председательствующего судьи Михайловой Т.М.
при секретаре Белоус Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Цифировода Макса на постановление о наложении административного штрафа,
УСТАНОВИЛ
Заявитель просит отменить постановление по делу об административном правонарушении .Указывает , что 08 июня 2004г ИДПС ГИБДД ГУВД НСО ему было выдано постановление-квитанция об уплате административного штрафа. С данными действиями он не согласен, так как уплату штрафа на месте он не производил, а потому должностное лицо должно было осуществлять производство по административному делу в обычном порядке , с составлением протокола. Постановление же , вынесенное без составления протокола , является постановлением по невозбужденному делу и подлежит отмене.
ИССЛЕДОВАВ имеющиеся в деле доказательства , суд пришел к следующему:
08 июня 2004 года административным органом – ИДПС 1-го ОБ ДПС ГИБДД ГУВД НСО Цифироводу Максу вручена постановление –квитанция 54 ПК 025344 о наложении административного штрафа в сумме 50руб за совершение правонарушения , предусмотренного Ч.1 ст. 12.9 КоАП РФ. В соответствии со ст 32.3 КоАП РФ постановление-квитанция установленного образца выдается в случае , если административный штраф взимается на месте совершения административного правонарушения. На оборотной стороне обжалуемого постановления имеется указание на номера счетов, на которые надлежит производит перечисление (уплату) штрафа , а на лицевой стороне постановления-квитанции указание на то , что штраф оплачивается на расчетный счет муниципального образования. Данное обстоятельство свидетельствует о том , что ( в подтверждении доводов заявителя ) на месте совершения административного правонарушения штраф им уплачен не был. Таким образом выдача Цифироводу Максу постановления квитанции не соответствует требованиям законодательства. Поскольку Цифировод Макс не произвел уплаты административного штрафа на месте , производство по делу должно было осуществляться в обычном порядке с составлением протокола . Поэтому выданное постановление –квитанция , подлежит отмене . При этом направление дела на новое рассмотрение для устранения допущенных процессуальных недостатков не представляется возможным ввиду истечения сроков наложения административного взыскания (два месяца). Следовательно , производство по делу в отношении заявителя подлежит прекращению .
РЕШИЛ
Постановление – квитанцию 54 ПК 025344 ИДПС 1-го ОБ ДПС ГИБДД ГУВД НСО от 08,06,2004 в отношении Цифировода Макса отменить, производство по делу прекратить.
Решение может быть обжаловано в течении 10 дней …..
при секретаре Белоус Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Цифировода Макса на постановление о наложении административного штрафа,
УСТАНОВИЛ
Заявитель просит отменить постановление по делу об административном правонарушении .Указывает , что 08 июня 2004г ИДПС ГИБДД ГУВД НСО ему было выдано постановление-квитанция об уплате административного штрафа. С данными действиями он не согласен, так как уплату штрафа на месте он не производил, а потому должностное лицо должно было осуществлять производство по административному делу в обычном порядке , с составлением протокола. Постановление же , вынесенное без составления протокола , является постановлением по невозбужденному делу и подлежит отмене.
ИССЛЕДОВАВ имеющиеся в деле доказательства , суд пришел к следующему:
08 июня 2004 года административным органом – ИДПС 1-го ОБ ДПС ГИБДД ГУВД НСО Цифироводу Максу вручена постановление –квитанция 54 ПК 025344 о наложении административного штрафа в сумме 50руб за совершение правонарушения , предусмотренного Ч.1 ст. 12.9 КоАП РФ. В соответствии со ст 32.3 КоАП РФ постановление-квитанция установленного образца выдается в случае , если административный штраф взимается на месте совершения административного правонарушения. На оборотной стороне обжалуемого постановления имеется указание на номера счетов, на которые надлежит производит перечисление (уплату) штрафа , а на лицевой стороне постановления-квитанции указание на то , что штраф оплачивается на расчетный счет муниципального образования. Данное обстоятельство свидетельствует о том , что ( в подтверждении доводов заявителя ) на месте совершения административного правонарушения штраф им уплачен не был. Таким образом выдача Цифироводу Максу постановления квитанции не соответствует требованиям законодательства. Поскольку Цифировод Макс не произвел уплаты административного штрафа на месте , производство по делу должно было осуществляться в обычном порядке с составлением протокола . Поэтому выданное постановление –квитанция , подлежит отмене . При этом направление дела на новое рассмотрение для устранения допущенных процессуальных недостатков не представляется возможным ввиду истечения сроков наложения административного взыскания (два месяца). Следовательно , производство по делу в отношении заявителя подлежит прекращению .
РЕШИЛ
Постановление – квитанцию 54 ПК 025344 ИДПС 1-го ОБ ДПС ГИБДД ГУВД НСО от 08,06,2004 в отношении Цифировода Макса отменить, производство по делу прекратить.
Решение может быть обжаловано в течении 10 дней …..
Ну ладно, мне по должности и по возрасту положено быть матерым бюрократом. А здесь молодой человек (Макс то бишь), дает такую фору, которую превзойти трудно. Молодец, старик, так их... На страже законности, железным мечом знания юриспруденции и бюрократических тонкостей, вперед к победе над зажравшимися гиббонами!!!
P.S. Кстати, хитро ты придумал насчет неисправного спидометра, нужно на вооружение взять, когда "белого билета" не будет.
P.S. Кстати, хитро ты придумал насчет неисправного спидометра, нужно на вооружение взять, когда "белого билета" не будет.
К сожалению он у меня действительно не работает, правда в НЦ мне вряд ли помогли бы с его ремонтом.
А бюрократия не причем, ехать стоять очередь в сберкассе , а потом еще большую очередь к окошку административной практики , нет уж. Лень мне , да и времени нет. А в суд даже и ходить не надо. Судьи у нас достаточно квалифицированные по КоАП.
А бюрократия не причем, ехать стоять очередь в сберкассе , а потом еще большую очередь к окошку административной практики , нет уж. Лень мне , да и времени нет. А в суд даже и ходить не надо. Судьи у нас достаточно квалифицированные по КоАП.
Действительно хорошая идея со спидометром. Ну и вообще поступок. Хотя лично мне в таких ситуациях бОльшее удовольствие доставило бы не прочтение постановления суда, а наблюдение морцы лица, выдавшего постановление-квитанцию. Это наверное плохо, да? 
8) 
8) zavr сказал(а):Действительно хорошая идея со спидометром. Ну и вообще поступок. Хотя лично мне в таких ситуациях бОльшее удовольствие доставило бы не прочтение постановления суда, а наблюдение морцы лица, выдавшего постановление-квитанцию. Это наверное плохо, да?
Zavr, помоему в спсиок форумов необходимо внести изменения, т.е. что-то типа Юридической консультации или Практики борьбы с неквалифицированными ГАЙцами... Реально, трабла острая, и уж коли есть среди членов клуба люди реально практикующие "вздрючивание" представителей исполнительной ветви Российской власти в лице ГАЙцев, почему бы не сделать ету практику достоянием всех :-k
Макс, да ты зря обижаешься... Я же в хорошем смысле про бюрократов (т.е. людей, доскональной знающих законы и правила и неукоснительно их соблюдающих). Я серьезно говорю, твои навыки и советы общения с сотрудниками ГБДД и милиции по всем правилам (что их вводит в бешенство), очень интересны и поучительны. Хорошо бы всем нам хотя бы частично научиться отстаивать свои права.
Правда у меня уже исетк 10-дневный срок на обжалование.... 
Причем, что самое обидное - истек он только вчера...
Может кто поможет придумать уважительную причину для восстановления срока?
Командировка, болезнь - не подходят, так как для этого надо какие-то документы делать, а это не стОит того.
Может что-то другое подскажите?
Причем, что самое обидное - истек он только вчера...
Может кто поможет придумать уважительную причину для восстановления срока?
Командировка, болезнь - не подходят, так как для этого надо какие-то документы делать, а это не стОит того.
Может что-то другое подскажите?
если протокол не составляли, а на бумажке которую выдали написано "Постановление-квитанция" , то это и есть документ который свидетельствует , что ты шраф уже оплатил.Если спросят то предъявишь эту бумажку.
Так что забей .
Я подал в суд чтобы просто чтобы поиздеваться, еще копию решения отправлю в облгаи.
Так что забей .
Я подал в суд чтобы просто чтобы поиздеваться, еще копию решения отправлю в облгаи.
а... ну тогда , можешь скопировать мою жалобу и послать заказным письмом в суд.
К жалобе приложи :
в суд ......
от гражданина ФИО....
проживающего по адресу.......
ходатайство
о восстановлении сроков обжалования
Прошу восстановить сроки обжалования указанного в жалобе постановления
в связи с тем что мне не были разъяснены мои права и порядок обжалования этого постановления в соответствии со ст (ссылка на статью КоАП РФ).
ОБЯЗАТЕЛЬНО ПОД ЖАЛОБОЙ И ХОДАТАЙСТВАМИ ДОЛЖНА СТОЯТЬ ПОДПИСЬ И ДАТА
К жалобе приложи :
в суд ......
от гражданина ФИО....
проживающего по адресу.......
ходатайство
о восстановлении сроков обжалования
Прошу восстановить сроки обжалования указанного в жалобе постановления
в связи с тем что мне не были разъяснены мои права и порядок обжалования этого постановления в соответствии со ст (ссылка на статью КоАП РФ).
ОБЯЗАТЕЛЬНО ПОД ЖАЛОБОЙ И ХОДАТАЙСТВАМИ ДОЛЖНА СТОЯТЬ ПОДПИСЬ И ДАТА
да порядок всего этого я знаю - сам юрист 
мне бы причину уважительную - думаешь прокатит то, что не объяснили право обжалования? ведь там моя подпись есть, что объяснили....
а этот гай разговаривал не просто грубо... а ОЧЕНЬ ГРУБО, это было самое настоящее ХАМСТВО - так со мной гаишники еще не разговаривали (за 3 года постоянной езды)
грозился забрать на штраф-стоянку - я говорю: "попробуй, если имеешь право..."
(когда мне хамят, я начинаю разговаривать очень резко)
в итоге всего лишь выписал полтиник, но за хамство надо наказать - его еще накажет вышестоящее начальство, я этого добьюсь...
но твой способ тоже хорош.... обязательно сделаю!
Надеюсь, что у нас в Красноярске суд также хорошо знает КоАП, как и у вас (по административному праву ни разу не судился, так что не знаю).
мне бы причину уважительную - думаешь прокатит то, что не объяснили право обжалования? ведь там моя подпись есть, что объяснили....
а этот гай разговаривал не просто грубо... а ОЧЕНЬ ГРУБО, это было самое настоящее ХАМСТВО - так со мной гаишники еще не разговаривали (за 3 года постоянной езды)
грозился забрать на штраф-стоянку - я говорю: "попробуй, если имеешь право..."
(когда мне хамят, я начинаю разговаривать очень резко)
в итоге всего лишь выписал полтиник, но за хамство надо наказать - его еще накажет вышестоящее начальство, я этого добьюсь...
но твой способ тоже хорош.... обязательно сделаю!
Надеюсь, что у нас в Красноярске суд также хорошо знает КоАП, как и у вас (по административному праву ни разу не судился, так что не знаю).
а где была роспись , что права и порядок обжалования разъяснены ?
на этом документе он не может присутствовать
на этом документе он не может присутствовать
И еще один момент - меня оштрафовали за отсутствие с собой страховки.
Так вот ее не было не только с собой, а вообще НЕ БЫЛО - машина отца, его за отстутствие страховки никто не оштрафует никогда (полковник в отставке). Хотя он хочет застраховаться. но все руки не доходят.
Вот я и думаю - стоит ли подавать жалобу, зная, что страховки нет ВАЩЕ?
Хотя я не думаю, что суд будет это выяснять.
Макс, как ты думаешь?
Так вот ее не было не только с собой, а вообще НЕ БЫЛО - машина отца, его за отстутствие страховки никто не оштрафует никогда (полковник в отставке). Хотя он хочет застраховаться. но все руки не доходят.
Вот я и думаю - стоит ли подавать жалобу, зная, что страховки нет ВАЩЕ?
Хотя я не думаю, что суд будет это выяснять.
Макс, как ты думаешь?
вообще то суд должен выяснить все обстоятельства по делу , и если есть формальные недостатки в оформлении то их устранить и вынести справедливое решение. На сколько я знаю за отсутствие страховки штраф от 500 до 800.
Странно что оштрафовали на 50.Суд может заменить это наказание на положенное по закону
Странно что оштрафовали на 50.Суд может заменить это наказание на положенное по закону